קופר ואח' נ' המכון לבריאות הרגל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
12665-03-12
4.6.2012
בפני :
משה הולצמן

- נגד -
:
1. נורית קופר
2. עמירם קופר

:
1. המכון לבריאות הרגל בע"מ
2. אסף רייכל

החלטה

החלטה

בפני בקשת הנתבעת להורות על העברת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב או במחוז המרכז, ולבטל את הדיון הקבע ליום 7.6.2012, מהטעם שבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה.

עוד נטען על ידי הנתבעת כי טרם הומצא לה כתב התביעה, וכי יש להורות על מחיקת התובע 2 מכתב התביעה, וכן להחליף את הנתבעת במר אסף רייכר.

התובעים טענו, בתגובה מטעמם לעניין הסמכות המקומית, כי הינם תושבי דרום הארץ מזה כחמישים שנה ולפיכך הגישו את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, מה גם שאין מקום לטעמם להקפיד על הכללים החלים בעניין הסמכות המקומית לאור גודלה של הארץ, ולטעמם הנתבעת העלתה את הטענה בעניין זה כדי להערים קשיים על בירור התביעה.

לאחר שבחנתי את כל שהובא בתיק זה ואת טענות הצדדים בעניין הסמכות המקומית, מצאתי לנכון לקבל את טענת הנתבעת בעניין זה, להורות על העברת הבירור בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, ולבטל את דיון שנקבע ליום 7.6.2012, מהטעמים שיופרטו להלן.

כללי הסמכות המקומית לגבי מקום בירורן של תביעות קטנות נקבעו בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, בסעיף 2, כדלקמן-

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".

אין מחלוקת בין הצדדים כי מקום העסק של הנתבעת הינו ברחוב ז'בוטינסקי 100 בפתח תקווה, וכי שם נקשר ההסכם בין הצדדים לצורך מתן הטיפול לתובעת 1, וכי האחרונה קיבלה את הטיפולים במען הנ"ל וכן בסניף של הנתבעת (או של הגוף שקדם לה) בתל אביב, ולכן לא מצאתי קיומה של זיקה הקושרת את התביעה לסמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, ומהנתונים שבפני עולה כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מוקנית לבית המשפט לתביעות קטנות במחוז המרכז או מחוז תל אביב.

לאור האמור לעיל הנני מורה על העברת התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, ועל ביטול הדיון הקבוע בתיק זה ליום 7.6.2012.

בנסיבות העניין ולאור העברת התביעה לבית משפט אחר לא מצאתי לנכון לדון בטענות הנוספות שהעלתה הנתבעת בעניין העדר היריבות, והנתבעת יכולה לשוב ולעורר טענות אלה בפני בית המשפט אשר בפניו תתברר התביעה. יחד עם זאת, לאור טענת הנתבעת כי טרם הומצא לה כתב התביעה שהוגש בתיק זה, התובעים ימציאו את כתב התביעה לנתבעת וזאת לאלתר.

המזכירות מתבקשת להודיע בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>